Nous revenons de notre journée de dimanche, magnifiquement reçus par le maître des lieux au château d'Epanvilliers.
Indépendamment de notre Mouvement, je vous recommande la visite : Jean Lorzil est passionné et passionnant, vous ne regretterez pas votre visite. Allez y avec vos enfants.
 
Voici, entre deux conférences et visites, le château et quelques participants.

Entre autres sujets évoqués, les élections européennes de 2009, auxquelles vous savez que l'Alliance Royale souhaite se présenter.

Les listes de candidats sont ouvertes, pour chaque méga-région (8 au total).

Or, la parité nous oblige à présenter autant de femmes que d'hommes sur les listes, ce qui me paraît un résultat parfaitement acceptable et normal. Ce qui l'est moins, c'est cette OBLIGATION imposée aux femmes, car elle nous oblige à notre tour à faire un appel particulier aux femmes :

S'il vous plaît, Mesdames, manifestez vous et inscrivez vous sur nos listes de candidats.
Votre avis est largement aussi pertinent que celui des hommes, votre voix compte de la même façon, il semble juste que vous ayez moins envie de vous engager politiquement : désormais, la parité vous y oblige !

Nos listes vous sont ouvertes, et c'est un bonheur. J'ai juste une petite réticence à l'idée de vous rappeler que l'Etat vous oblige désormais à faire une chose à laquelle vous n'aspiriez peut-être pas auparavant.

Mesdames (Messieurs aussi, il est temps encore), n'attendez pas le dernier moment : rejoignez nous dès maintenant.

Un article de FRANCE 3 : Une enseignante suisse porte plainte contre l'UEFA. Elle considère que la Marseillaise est une incitation à la violence. par M.G. Rouget de l'Isle chantant La Marseillaise (tableau d'Isidore Pils, 1849). C'est une démarche surprenante. Une citoyenne helvète du Locle, en Suisse, à quelques kilomètres de la Franche-Comté, a porté plainte contre l'UEFA. Pour elle, la Marseillaise, diffusée lundi 9 juin en ouverture du match de l'Euro, France-Roumanie, constitue une incitation publique à la violence. Un délit puni par la loi. Difficile de dire si la plainte déposée par Mireille Grosjean, enseignante du Locle, en Suisse, a une chance d'aboutir. Sa démarche est pour le moins insolite. Considérant que les paroles guerrières de l'hymne français sont un appel à la haine de son prochain, elle a déposé plainte contre l'UEFA, qui organise l'Euro 2008 dans son Pays. Pour elle, la diffusion de la Marseillaise, en ouverture du match France-Roumanie lundi 9 juin, constitue une incitation publique à la violence. Pas vraiment surprenant car l'œuvre de Rouget de l'Isle, lédonien d'origine, était bien dès le départ, en 1792, un chant de guerre. Près de 220 ans plus tard, Mireille Grosjean se base sur l'article 259 du code pénal suisse qui punit d'emprisonnement ou d'amende l'incitation à un délit impliquant la violence contre autrui ou des biens. Elle a déposé plainte au bureau communal de sa ville. Cette élue verte, par ailleurs militante de gauche et pacifiste, espère amorcer une évolution des hymnes nationaux, comme l'abbé Pierre en son temps. Dans son collimateur également, les hymnes turcs et portugais, aux messages tout aussi belliqueux que notre Marseillaise.

Dans un "post" sur son blogue, notre président Yves-Marie Adeline écrit ceci :

"Les 20 ans que j’ai consacrés au royalisme (1er article rédigé en 1988), dont 7 ans d’action politique concrète (parti fondé en 2001), me conduisent à méditer sur mon échec, à savoir que, s’il existe un sentiment royaliste en France (cf. le sondage BVA publié par VSD pendant ma campagne présidentielle) ce sentiment n’est peut-être pas transformable en force politique, preuve en est que les royalistes eux-mêmes ne m’ont pas suivi. D’ailleurs, aux 17% de royalistes en France répondent comme en écho les 17% de républicains en Angleterre: or, même si ce pays est la patrie des excentriques, personne n’y a été assez fou pour créer un parti républicain, comme je m’étais risqué à monter un parti royaliste de ce côté-ci de la Manche !.."

Mon Président et Ami,
à ce message quelque peu désabusé, je me dois de réagir pour atténuer le propos.

Sur l'échec que vous avez subi : il s'agit du résultat, légèrement inférieur à 1%, à l'élection municipale du VIIème arrondissement de Paris.
Nous ne nous attendions pas à un résultat miraculeux. Je reconnais que l'on puisse être déçu, alors que vous avez mené une campagne remarquable, longue et fatiguante, au cours de laquelle vous avez rencontré beaucoup plus d'encouragements que vous n'avez obtenu de suffrages.
Voyons le bon côté des choses : vous avez pu discuter avec des dizaines de personnes qui savent aujourd'hui que les royalistes sont désormais présents dans le combat politique.
De là à transformer ces contacts en suffrages : nous savons très bien qu'il y a là un côté "commercial" extrêmement lourd à soulever. Nous n'avons pas, en tant qu'Alliance Royale, la même vitrine que nos "concurrents". Vous n'êtes pas, nous ne disposons pas au sein de l'Alliance, de personnalité "people" susceptible de passer au moins une fois par jour à la télévision.
Plus qu'aucune autre équipe, vous avez sillonné les rues et les marchés du VIIème. Les "grandes équipes" ne l'ont pas fait : c'est qu'elles n'en ont pas besoin, du fait que les média leur sont grands ouverts.

Ce n'est pas vous, Yves-Marie, qui avez échoué : c'est la démocratie.

Sur les 17% de royalistes en France, et les 17% de républicains en Angleterre :
Peut-être les Anglais ne fondent-ils pas un parti républicain parce qu'il leur serait difficile de justifier le "progrès" : ils ont un Premier ministre élu, pourquoi se lanceraient ils dans l'inconnu pour élire un président (lequel ?), pour quoi faire ? et qui, si l'on compare avec la France, coûterait plus cher que la "cassette" de la Reine ?
A l'inverse, nous avons en France une tradition royaliste. La Révolution a été tellement puissante qu'elle a rendu odieux le simple souvenir de la monarchie, au point même que le Français moyen croit que la monarchie s'est arrêtée avec Louix XVI.
Mais votre propre expérience prouve que l'aspect "odieux" disparaît. Les gens à qui l'on parle font bon accueil. Mais ceci impose de notre part une communication, un nouvel enseignement de l'Histoire, qui prend des années, voire des générations. C'est peut-être pourquoi, après 7 ans, nous ne recueillons pas encore plus de suffrages.
Toutefois, à chaque élection, notre score augmente : nous allons sérieusement mesurer notre progrès aux Européennes en 2009, en comparaison de 2004.

Et puis enfin, si nous croyons à la nécessité pour la France du retour de la monarchie, je crois qu'il n'existe que deux moyens et deux seulement :
- un moyen rapide, appuyé sur la crise et le malheur de notre pays : la révolution. Pitié !
- un moyen long, pacifique, démocratique, responsable : les élections. C'est le moyen qu'à choisi l'Alliance Royale, c'est celui auquel j'adhère, vous aussi, mais c'est une montagne.
Amitiés
Christophe