Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Abonnement libre au Bulletin

le nouveau bulletin de l'Alliance Royale vient de sortir

  new_bulletin-12.jpg

 

 








Pour vous abonner Catégorie:
abonnez-vous

Recherche

Alliance Hauts-de-Seine

L’Alliance Royale est une formation politique fondée en 2001 et regroupant des "citoyens" (habitants de la Cité) convaincus  qu’il est temps de reposer la question des institutions dans le débat politique français. L’Alliance Royale a non seulement pour ambition de faire redécouvrir la monarchie à nos compatriotes, mais également d’inviter la France à préparer son avenir dans ses institutions.

  blasong2.jpg"D'azur à la fleur de lys d'or et à la nef antique d'argent, au chef d'argent chargé d'une fasce ondée d'azur", ainsi se décrit le blason des Hauts-de-Seine créé par Georges Weill.


    "Blason Royal du Pays d'Aunis"

5 novembre 2008 3 05 /11 /novembre /2008 08:50
Félicitation à Barack Obama pour sa brillante élection.
Souhaitons qu'avec lui les Etats Unis adoptent une politique moins caricaturale qu'avec son prédécesseur.

Mais quant à l'ascension d'un métis à la présidence, j'ai retrouvé ceci que je livre à votre réflexion :

" (...), un étranger parti de rien, se trouvait à sa mort maître de la France et arbitre de l'Europe, détenteur de surcroît d'une fabuleuse fortune - plus puissant que ne le fut jamais aucun ministre. Qui dit mieux ? Une pareille ascension, le menant du plus bas au plus haut de l'échelle des possibles, est d'autant plus extraordinaire qu'elle a échappé au naufrage final qui guette ce genre d'exploit. (...) Il dut à sa ténacité une victoire totale, sans appel. Cette victoire était aussi celle de la France, à l'issue de la longue lutte qui l'opposait à la maison d'Autriche (...)"

Ne laissez personne vous dire que ce qui est possible en république ne l'est pas en monarchie, ou pire encore, que ce qui est possible aux Etats Unis ne l'est pas en France ou en Europe.

Le ministre, évoqué ci-dessus par Simone Bertière, est Mazarin.
Repost 0
Published by Christophe Paillard - dans Actualités
commenter cet article
4 novembre 2008 2 04 /11 /novembre /2008 16:05
"En marge de la conférence ministérielle européenne sur l'intégration à Vichy, le ministre de l'Immigration Brice Hortefeux est revenu sur l'affaire de la Marseillaise sifflée lors du match entre la Tunisie et la France à la mi-octobre . "La Marseillaise est trop souvent entendue comme une mélodie mais pas comme une pédagogie", a-t-il déploré. Ce proche de Nicolas Sarkozy a ainsi proposé de faire apprendre les valeurs de la Marseillaise aux nouveaux migrants arrivant en France. "Le 23 janvier, je saisirai le Haut Conseil pour l'intégration pour proposer une réflexion sur ce que doivent être les valeurs partagées de la République", a-t-il expliqué. "

Les valeurs de la république, du point de vue des républicains, je peux comprendre.

Entendre la "Marseillaise" comme une mélodie, hymne de notre pays, qu'on le veuille ou non, depuis notre naissance et avant cela, qui a mené nos ainés au combat, on ne peut le nier.

Mais faire apprendre les valeurs de la Marseillaise, voilà qui est osé.

C'est quoi, déjà, le sang impur qui abreuve nos sillons ?

Monsieur le Ministre, l'intégration est nécessaire, mais la Marseillaise ne me paraît pas être le bon outil.
Repost 0
Published by Christophe Paillard - dans Actualités
commenter cet article
28 octobre 2008 2 28 /10 /octobre /2008 08:36

La véritable cause de la crise des subprimes ne vient pas du libéralisme, mais de l'interventionnisme de l'administration américaine sur les marchés monétaires : La FED a joué au yoyo avec les taux d'intérets directeurs, sur lesquels sont basés les taux variables des crédits hypothécaires américains. Ignorant volontairement qu'"on ne prête qu'aux riches", l'administration Carter (gauche démocrate US) a poussé les pauvres à devenir massivement propriétaires en s'endettant pour acquérir des logements ; un taux monétaire maintenu artificiellement bas (2%)leur était garanti sur la longue durée. 

Même des chômeurs (!) ont pu s'acheter un logement avec des traites inférieures aux loyers du marché. Tout alla bien jusqu'à la guerre d'Irak : Pour financer l'expédition, il a fallu relever trop haut les taux directeurs qui étaient trop bas, de façon tout aussi artificielle et autoritaire, et ce, en dehors des mécanismes du marché. Les pauvres n'ont pas pu faire face à l'envolée soudaine des traites mensuelles. Moins de 6% des acquéreurs de logements se sont trouvés obligés de vendre pour rembourser leur crédit, mais en même temps. Cela a suffi pour faire chuter dramatiquement les prix de ces logements, et de ceux-là seuls.
Ces crédits immobiliers, titrisés par les banques, étaient classés comme sûrs, et les banques mondiales se sont ruées dessus. A l'époque, c'était vrai. Mais la chute des prix de l'immobilier les a brutalement vidés de l'essentiel de la garantie qu'ils offraient, d'une manière brutale et imprévisible, puisque le "fait du prince" en est la cause. Rien de tout cela ne serait arrivé si :

1 - La gauche américaine n'avait poussé les pauvres, insolvables, à s'endetter, chose impensable dans un marché libre.

2 - La FED n'avait d'abord baissé puis remonté en flèche et tout aussi artificiellement ses taux directeurs.
Reste que les logements existent toujours, qu'ils vont trouver des acquéreurs solvables, et que les cours de l'immobilier US finiront par remonter, la grande majorité des emprunteurs se débrouillant pour tenir le coup. Les choses vont rentrer dans l'ordre, pour autant que l'administration cesse ses interventions intempestives dans l'économie monétaire. On peut toujours rêver...

Ceci dit, les gouvernements partagent certainement cette analyse, car ils nationalisent sans hésiter des banques en faillite virtuelle passagère, sachant que la remontée des cours suffira pour regonfler les titres nationalisés et les bilans avec ; ils feront une très bonne affaire, sur la durée.

Yves Méra
Conseiller municipal Alliance royale à Héricourt (Haute Saône)
Repost 0
Published by Yves Méra - dans Actualités
commenter cet article
23 octobre 2008 4 23 /10 /octobre /2008 16:20
La crise financière a montré quelle Europe pouvait fonctionner et laquelle n’était qu’une chimère verbeuse et plus idéologique que réaliste : en somme, l’Europe des Monnet et Schuman n’a pas résisté à la tempête boursière tandis que l’Europe des Etats s’est affirmée, au point d’influencer les Etats-Unis dans leur propre politique économique. En effet, qu’a-t-on vu ? Des Etats qui ont cherché à combattre la crise, non pas en se niant ou en se confiant à d’autres, mais en coordonnant leurs efforts, en s’inspirant du plan du premier ministre anglais Gordon Brown et du volontarisme de Nicolas Sarkozy, lui-même inspiré par la plume du gaulliste social Henri Guaino, anti-maëstrichien notoire… Alors que la Commission européenne brille par son absence et que M. Barroso ne pense qu’à assurer sa réélection au poste de président d’icelle, ce sont les Etats qui ont repris la main et qui « font l’Europe politique », loin des rêves et des manies des technocrates bruxellois, complètement inaudibles depuis quelques mois.


Il faut en convenir : l’Europe fédérale est un échec terrible, même si certains nient encore cette réalité pourtant visible de tous. Par contre, c’est, comme le souhaitait le général de Gaulle, l’Europe confédérale, celle des Etats, qui peut fonctionner ! C’est l’union des Etats qui peut parler, agir, intervenir. Ce n’est pas cet ectoplasme institutionnel qu’est la Commission européenne, qu’il faudrait sans doute, sinon supprimer complètement (quoique…), en tout cas remettre à sa place qui ne peut être celle d’aujourd’hui, trop envahissante.

D’autre part, cette crise montre aussi le retour du Politique, un Politique qui, à tort, était moqué par les technocrates européens et dénié par ces libéraux et ces sociaux-démocrates qui ne juraient (et ne jurent toujours, mais plus discrètement ces temps derniers) que par l’Economique. Ce sont les Etats qui ont sauvé (ou, à l’heure qu’il est, garanti) un système bancaire occidental en capilotade : cela ne devra pas être oublié et, lorsque les temps économiques seront meilleurs, il faudra le rappeler à ceux qui chercheront, une fois de plus, à profiter égoïstement en oubliant leurs devoirs sociaux et en se parant du manteau de la « liberté » dont ils ne veulent voir que les reflets économiques… C’est d’ailleurs à ce moment-là qu’il faudra aussi que notre Etat français soit le plus rigoureux et qu’il soit le plus juste : la justice sociale ne doit pas, alors, rester un vain mot et il faudra sans doute faire rendre gorge à quelques Fouquet indécents. Il n’est pas certain que la République, si dépendante des féodalités financières aujourd’hui discrètes mais demain à nouveau arrogantes (tant d’exemples dans notre histoire le rappellent !), soit en mesure d’affirmer alors son indépendance nécessaire. Un Louis XIV, de par sa position de liberté à l’égard des forces d’argent auxquelles il ne devait ni sa fortune ni son pouvoir ni sa légitimité, pouvait frapper ou flatter les financiers à sa guise, dans l’intérêt de l’Etat qu’il incarnait : un Sarkozy n’a pas la même latitude…

 


Décidément, la République, malgré quelques beaux sursauts politiques, n’est pas la Monarchie : dans cette affaire de crise financière, la Monarchie (je parle de la Monarchie propre à la France, si particulière) serait allée plus loin et, surtout, plus longtemps, disposant de ce qui manquera toujours à la République, c’est-à-dire le temps, la durée, la continuité…


Jean-philippe Chauvin

NDLR : Jean-Philippe Chauvin, plusieurs fois candidats à des élections législatives, Nantais, pourrait prendre la tête de la liste Grand Ouest pour les élections Européennes de 2009

Repost 0
Published by Jean-Philippe Chauvin - dans Actualités
commenter cet article
19 octobre 2008 7 19 /10 /octobre /2008 20:31

TRIBUNE

La France a fabriqué une troisième génération d’immigrés qui sifflent son hymne national, qu’elle l’assume mais n’en rejette pas la faute sur les origines lointaines des siffleurs.

KARIM GUELLATY, «franco-tunisien de cœur et d’esprit», auteur d'un Que sais-je sur le droit musulman.

Non les Tunisiens n’ont pas sifflé la Marseillaise, non les Tunisiens ne sifflent pas les hymnes nationaux. De mémoire, aucun match joué par l’équipe de France en Tunisie n’a vu la Marseillaise se faire siffler. La France a fabriqué une troisième génération d’immigrés qui sifflent son hymne national, qu’elle l’assume mais n’en rejette pas la faute sur les origines lointaines des siffleurs. La plupart des siffleurs n’ont jamais mis les pieds en Tunisie, ne connaissent pas l’arabe et en ignorent la culture et les traditions.

Marre d’entendre sur toutes les ondes depuis mercredi matin qu’il est scandaleux que la France ait été insultée ainsi par les Tunisiens. Zidane, Ben Arfa et autres grands joueurs nationaux issus de l’immigration sont français. On ne peut plus français et ils marquent des buts pour la France. Leurs cousins, leurs frères s’ils sifflaient la marseillaise ne sont pas français eux? C’est purement scandaleux, des Français hier soir ont sifflé la Marseillaise, c’est purement scandaleux. Le Tunisien que je suis condamne sans détour et très fermement ces sifflements. Et s’ils avaient été le fait de Tunisiens, je m’en serais platement excusé.

Mais ceux qui ont sifflé sont les mêmes qui fêtaient la victoire à la coupe du monde de 1998, ce sont les mêmes qui ont fêté celle de 2000 à l’Euro, et encore les mêmes qui ont fêté toutes les victoires françaises des phases éliminatoires de 2006. Mais curieusement ceux-là sifflent la Marseillaise quand la France joue contre la Tunisie, le Maroc ou l’Algérie.

Condamnons car il faut condamner, car on doit condamner, mais interrogeons-nous toutefois sur ce paradoxe. Punir il le faut, mais n’est pas curatif. La France doit cesser d’engendrer cette haine contre elle et faire en sorte que ses enfants l’aiment et la respectent. On peut critiquer la France mais on doit la respecter. La France tu la critiques si tu veux mais tu la respectes.

On ne peut pas tenir un discours qui dit tout et son contraire. On ne peut pas demander aux populations aux vagues origines maghrébines (vague dans la tradition et la culture et non dans la couleur de peau ou la religion!) de s'intégrer, de faire partie de la société française, et en même temps, dès que l’un deux commet un larcin, viole la loi, l’ordre public, brûle des bus ou autres actes de violence allant de l’irrespect à la barbarerie, on ne peut pas alors les qualifier de gens «des quartiers», de jeunes «immigrés» et pire de «jeunes Maghrébins».

Dans les manifestations, les voyous sont appelés des casseurs, car c’est littéralement ce qu’ils font. Les écolos qui détruisent les plantations transgéniques et détruisent donc le bien d’autrui sont qualifié de faucheurs volontaires (y a-t-il des faucheurs involontaires?) et c’est également littéralement ce qu’ils font. Les voyous qui sifflent l’hymne dans les stades sont des voyous volontaires mais là curieusement ils deviennent Tunisiens ou Maghrébins ou immigrés. Les bus brûlés dans les banlieues sont des émeutes de la population immigrée et non pas des destructions de biens d’autrui par des brûleurs volontaires ou des actes de dégradations par des casseurs.

Je ne veux pas mettre sur le même plan les faucheurs volontaires et les voyous qui brûlent des bus, là n’est absolument pas mon propos et j’ai un minimum de discernement qui me permet de graduer les délits. Mais c’est la manière de traiter l’information que je voudrais mettre en exergue.

Mardi pendant la Marseillaise, au stade de France, j’ai été en colère et j’ai eu doublement honte. En colère parce que l’hymne de mon pays s’est fait siffler. Honte une première fois parce qu’elle l’a été par des Français, et honte une deuxième fois parce qu’on a attribué le méfait aux Tunisiens.

Il y a un vrai problème et il faut le régler. Mais pour ce faire, entendons-nous déjà sur la définition du problème. Depuis des décennies, la classe politique essaye d’apporter des réponses aux problèmes des banlieues. En vain. Et pour cause, elle ne s’attaque pas aux problèmes, elle s’attaque aux symptômes.

Ne nous méprenons plus, le chômage ou la violence ne sont pas le problème, ils sont des symptômes. Les soigner, ou tenter de le faire, c’est bien, mais le mal continu à se propager, à s’entendre. Jusqu’où? Jusqu’à quand? Parlons en.

Repost 0
Published by Karim Guellaty - dans Actualités
commenter cet article
11 octobre 2008 6 11 /10 /octobre /2008 11:26
Et voilà, après l'effondrement du bloc communiste, c'est le capitalisme qui connait une crise grave.

Je ne m'appesantirai pas sur les chiffres, dont nous disposons largement sur tous les média : 700 milliards, 1200 milliards pour sauver la finance mondiale; plusieurs fois le budget militaire américain en Irak; tellement plus que le nécessaire pour lutter efficacement contre la faim dans le monde...

Mourez de faim en Afrique... continuez à mourir.
Soyez un entrepreneur qui ne parvient plus à payer l'URSSAF, vous comparaîtrez en coupable devant un jury du Tribunal de commerce.
Soyez un acteur de la finance, participant (à votre échelle) à un désastre financier mondial : on mobilise pour vous les capitaux internationaux.

Qui va payer ? Les gouvernements ? C'est à dire les citoyens, bien entendu.
Si on laissait le système financier faire faillitte, ce seraient les entreprises qui perdraient leurs financements... et les investisseurs, petits ou grands, qui perdraient leurs avoirs.

Mais aujourd'hui, la bourse repose bien sur la valeur des entreprises ? Qu'est-ce que c'est que ces traders qui se font des frayeurs, que signifient ces valeurs qui montent, qui baissent surtout en ce moment, sans base réelle ?

Alors, pour éviter la faillitte du système, on va injecter des milliards.

Et demain (ou après demain), quand la bourse va remonter, car elle remontera, c'est cyclique, est-ce que les sociétés finacières vont rembourser ces milliards ?

Autrement dit, s'agit-il d'un don, s'agit-il d'un prêt ? Ou s'agit-il de nationalisations ?
Repost 0
Published by Christophe Paillard - dans Actualités
commenter cet article
9 octobre 2008 4 09 /10 /octobre /2008 23:16
 

Bonjour à tous,

 

En écoutant les informations télévisées, un sujet à retenu mon attention.

 

Les plus hautes instances de la république de Russie, (régime très démocratique comme l'on sait) après avoir rétablie la religion chrétienne orthodoxe, après avoir rendu les honneurs aux tombeaux de la famille impériale, viennent de réhabiliter le Tsar Nicolas II et toute sa famille !!!

 

Encore plus, les autorités expliquent que la mise à mort de tous les membres de la famille, par les Bolchéviks, était injustifiée.

 

Première remarque : On ne peut que s'étonner que la république française - soit disant patrie des droits l'homme - n'a jamais fait une telle démarche d'honnêteté historique et de remise en question par rapport à Louis XVI, Marie-Antoinette, leurs enfants, mais aussi envers les centaines de milliers de victimes de la république française dont la très grande majorité furent "des gens du peuple".
 
Deuxième remarque : Lousi XVI à perdu sa vie en grande partie pour avoir voulu protéger l'église catholique jusqu'au bout. Selon l'article qui suit, l'église orthodoxe a cannonisé et reconnu comme martyrs les membres de la famille impériale russe alors qu'il s'agit pourtant d'un assassinat politique. Qu'a fait l'église catholique pour Louis XVI et sa famille ? ........  RIEN !     Ah si !   Elle a élevé Nicolas Sarkozy au titre de Chanoine de st Jean de Latran ...

 

note : je ne suis pas spécialiste de la Russie, mais je pense que la grande Duchesse Maria Vladimirovna Romanov, dont il est question dans l'article, est bien l'héritière légitime du trône impérial de Russie. Son fils Georges est né en 1981.

 

 

 

 

 

Article de presse :

 

Le tsar Nicolas II et sa famille réhabilités par la justice russe
 
 
Par Victoria LOGUINOVA AFP - Mercredi 1 octobre, 16h46

MOSCOU (AFP) - La Cour Suprême de Russie a réhabilité mercredi le dernier tsar russe Nicolas II et sa famille, les jugeant victimes de la répression politique bolchevique, une décision longtemps attendue et saluée par les descendants de la famille impériale et l'Eglise orthodoxe russe.

"Le Présidium de la Cour Suprême (la plus haute juridiction de Russie, ndlr) a reconnu les répressions contre le tsar Nicolas et sa famille comme injustifiées et a décidé de les réhabiliter", a indiqué à l'AFP le porte-parole de la Cour.

La justice a ainsi répondu favorablement à une plainte déposée en 2005 par l'avocat de la Grande Duchesse Maria Vladimirovna, qui vit à Madrid et affirme être l'héritière de Nicolas II.

"La Grande Duchesse a exprimé sa joie et sa satisfaction", a indiqué à l'AFP son représentant en Russie, Alexandre Zakatov, la décrivant comme "heureuse" car "elle a toujours été convaincue que cette question serait réglée en Russie et refusait de s'adresser à des tribunaux internationaux".

"Il s'agit d'une décision définitive qui ne peut être contestée", s'est aussi réjoui l'avocat de la Grande Duchesse, Guerman Loukianov, soulignant que sa cliente n'avait pas l'intention de réclamer la restitution des biens impériaux.

Ivan Artsichevski, représentant d'une autre branche de descendants des Romanov en tensions avec Maria Vladimirovna, a lui aussi salué la décision, tout en minimisant sa portée.

"Le fait que l'Etat russe a reconnu sa responsabilité pour ce meurtre est un pas vers un repentir général et la réhabilitation de toutes les victimes innocentes" des bolcheviks, a estimé M. Artsichevski, joint par l'AFP.

Mais selon lui, la réhabilitation avait déjà eu lieu de fait, lorsque les restes du tsar et de sa famille ont été solennellement inhumés en 1998 à Saint-Pétersbourg et lorsque l'Eglise orthodoxe les avait canonisés en 2000 comme martyrs.

Son association de descendants "n'a jamais songé à obtenir un quelconque document officiel de réhabilitation, car l'essentiel est que Nicolas II (...) soit réhabilité dans les coeurs et les esprits du peuple russe", a-t-il ajouté.

L'Eglise orthodoxe russe a salué une décision que redonne "la priorité de la loi et restaure la continuité historique".

La réhabilitation a en revanche été dénoncée par les communistes russes.

"Reconnaître que nos ancêtres ont eu tort (de fusiller le tsar, ndlr), c'est au minimum un manque de respect", a affirmé le numéro deux du PC, Ivan Melnikov, cité par l'agence Ria Novosti, estimant que ce jugement "sera tôt ou tard corrigé".

"Ce ne sont pas les bolcheviks" qui ont exécuté le tsar, mais "tout le peuple travailleur", a-t-il asséné.

Nicolas II, son épouse et leurs cinq enfants avaient été faits prisonniers, puis exécutés par la Tcheka, la police politique de Lénine, le 17 juillet 1918 à Ekaterinbourg, dans l'Oural.

La plainte de la Grande Duchesse Maria Vladimirovna avait été rejetée à plusieurs reprises, mais elle avait toujours fait appel.

La Cour Suprême de Russie avait statué en novembre 2007 que Nicolas II et sa famille ne pouvaient pas être réhabilités, arguant de "l'absence du verdict" émis par les bolcheviks. C'est cette décision qui a été renversée mercredi par le présidium de la même Cour.

Le tsar, son épouse et trois de leurs filles, Olga, Tatiana et Anastassia, ont été solennellement inhumés en 1998 à Saint-Pétersbourg.

En juillet, le parquet russe a annoncé, tests ADN à l'appui, avoir identifié les ossements de deux autres enfants du tsar, découverts en 2007 près d'Ekaterinbourg, ceux du tsarévitch Alexeï et de sa soeur Maria.

Voici deux commentaires intéressants sur ce message :
 
 
Nicolas (membre du parti socialiste - tendence Ségolène Royal) :
 
     Effectivement, aux yeux de la République Française, Louis XVI est un traitre qui a été éxécuté pour cette raison ce qui est historiquement faux bien entendu. 

                Dans ce genre d'injustice, on peut aussi citer le cas de Napoléon III qui voulait être enterré en France et qui repose toujours en Angleterre. Curieux pays qui refuse à un de ses citoyens de reposer chez lui… 

                Je pense que la République se grandirait en réhabilitant la mémoire de ces deux chefs d'Etat.

 
Daniel ( - royaliste catholique)
 
 Cher Rodolphe,

 Mon épouse et moi, partageons totalement ton point de vue en ce qui concerne la famille royale française.

La République n’a rien fait pour la réhabiliter et c’est d’autant plus étonnant que nos Institutions ne sont plus particulièrement hostiles à l’histoire d’avant la Révolution.

 Certes, il y a eu après le 1er Empire, les Restaurations de Louis XVIII et Charles X et l’édification de la Chapelle « Expiatoire » de Paris sur la cassette personnelle de Louis XVIII.. Le mot expiatoire est sans doute un peu fort puisque la chapelle était seulement commémorative et jamais aucun régime n’a souhaité la rendre officiellement « expiatoire ».

 Le procès en béatification du roi Louis XVI n’a jamais abouti et je pense qu’il y a dans cette affaire une intervention diplomatique de l’Elysée qui a toujours considéré qu’une béatification de Louis XVI serait le reflet de la désapprobation par l’Eglise de France des Institutions républicaines.

Bien évidemment les évêques français ne voulaient absolument pas soulever ce problème et préférèrent étouffer dans l’œuf le projet de béatification.

Il n’est pas exclu pour autant, que le projet aboutisse un jour avec un président de la République plus tolérant et donc moins franc-maçon. Il ne faut pas désespérer puisqu’il y a dans l’équipe actuelle gouvernementale, un certain nombre de ministres et conseillers plus ouverts à la tolérance, à la tradition et notamment à l’église catholique. C’est ce que nous avons observé avec le séjour à Paris du Pape Benoît XVI.  

 En revanche, il faudrait que l’exemple de la réhabilitation de la famille impériale de Russie, serve aussi au représentant actuel de la Maison de Bourbon, pour engager devant les Tribunaux français ou mieux encore devant  La Cour internationale de Justice de La Haye, une action en vue de « la réhabilitation en France,  des rois Louis XVI et Louis XVII et de la reine Marie-Antoinette ».

 Si nous en sommes là en France, c’est sans doute parce que personne, absolument personne, y compris dans les milieux royalistes, ne cherche à entreprendre cette réhabilitation !

 Les Orléans ne pipèrent mot, à une époque où ils en avaient les moyens et préférèrent les messes commémoratives annuelles.

 Qu’en pense S.A.R. le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou ?

Nous aimerions que ses conseillers sortent enfin du silence, mais ce n’est peut être pas encore l’heure !

 

Repost 0
Published by Rodolphe - dans Actualités
commenter cet article
26 septembre 2008 5 26 /09 /septembre /2008 16:02
Tout, comprenez moi, TOUT peut arriver !
Partout.
Tout le temps.
Dans une petite ville comme La Rochelle...
A vous.
A moi.
En l'occurrence, à mon propre associé et à son épouse.
Jean Savineau est mon associé. Son épouse est égorgée à son domicile. L'assassin attend le mari, et l'égorge à son tour. Elle est décédée, il est à l'hopital. Ils sont octogénaires.
Quelle humanité y a-t-il dans cet acte ?
Et connaîtra-t-on un jour la raison ?
Repost 0
Published by Christophe Paillard - dans Actualités
commenter cet article
16 septembre 2008 2 16 /09 /septembre /2008 09:54
Ségolène Royal, qui briguait la fonction de Premier secrétaire du parti socialiste, a compris qu'elle ne serait pas élue.

Du coup, elle "n'en fait pas un préalable" pour se présenter à l'élection présidentielle de 2012. Ben voyons !

Elle confiait d'ailleurs récemment à son petit doigt que si elle n'était pas élue en 2012, elle n'en ferait pas un préalable pour se présenter en 2017...

Franchement, est-ce à des gens capables de tactiques aussi bas de gamme que nous confions la France ?
Repost 0
Published by Christophe Paillard - dans Actualités
commenter cet article
15 septembre 2008 1 15 /09 /septembre /2008 22:04
Changement de régime: vers un Consulat
Nous assistons à un changement de régime, un vrai tour de passe-passe!
La Ve république est bel et bien morte et enterrée: elle a vécu une longue agonie pendant le néant chiraquien, la voilà purement et simplement passée à la trappe

Aujourd'hui l'encéphalogramme de la défunte est plat (lire la suite : http://allianceroyale.skyrock.com/)
Repost 0
Published by Sandrine Pico - dans Actualités
commenter cet article