Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Abonnement libre au Bulletin

le nouveau bulletin de l'Alliance Royale vient de sortir

  new_bulletin-12.jpg

 

 








Pour vous abonner Catégorie:
abonnez-vous

Recherche

Alliance Hauts-de-Seine

L’Alliance Royale est une formation politique fondée en 2001 et regroupant des "citoyens" (habitants de la Cité) convaincus  qu’il est temps de reposer la question des institutions dans le débat politique français. L’Alliance Royale a non seulement pour ambition de faire redécouvrir la monarchie à nos compatriotes, mais également d’inviter la France à préparer son avenir dans ses institutions.

  blasong2.jpg"D'azur à la fleur de lys d'or et à la nef antique d'argent, au chef d'argent chargé d'une fasce ondée d'azur", ainsi se décrit le blason des Hauts-de-Seine créé par Georges Weill.


    "Blason Royal du Pays d'Aunis"

17 juillet 2007 2 17 /07 /juillet /2007 18:27
Je retrouve sur la "toile" un message que j'avais négligé de voir il y a quelque temps. Je me permets de le publier, sous le pseudo de son auteur, car il est important. Il émane d'une personne qui ne m'a jamais dit être royaliste, et qui fait donc partie de l'ensemble de la population française auquel nous cherchons à montrer que le régime monarchique est un choix possible pour la France.



L'identité française ne s'est pas bâtie uniquement sur la république et la révolution.
 
L'identité française se base sur une histoire commune. et cette histoire si elle compte plusieurs dizaines d'années de république (en pointillés) compte également plusieurs siècles de monarchie et quelques années d'Empire. 

La monarchie est perçue en France comme obsolète dans le sens où ce mot évoque pour beaucoup le régime politique absolu tel qu'il a été mis en place par Louis XIV.

Si on considère que le rejet de la monarchie est une des caractéristiques de l'identité française, alors le retour à un régime monarchique devient impossible car non négociable : on ne peut négocier ce qui est la base de soi-même. 

Si on considère la monarchie comme une autre façon de faire grandir l'influence d'un pays sur la scène internationale notamment par la continuité / longévité du gouvernement, alors, la monarchie devient une possibilité parmi d'autres.

Le fait qu'un retour à la monarchie soit possible / utile ou non dans l'état actuel des choses et de la scène politique en France ne remet en rien en cause la valeur d'une telle proposition politique.
Repost 0
3 octobre 2006 2 03 /10 /octobre /2006 22:44

Cela n’est jamais arrivé en 1300 ans de monarchie française, et il y a assez de barrières dans les institutions de la royauté pour rendre impossible un tel événement. Ce sont les républicains qui accusaient Louis XVI d’être un tyran, alors que celui-ci a même refusé de faire tirer sur les émeutiers qui enfonçaient ses portes ! Les révolutionnaires ont liquidé des centaines de milliers de personnes parce qu’elles n’étaient pas d’accord avec eux. Qui est le tyran ? De toute façon, il suffit de comparer :

-  Guillaume II est-ce la même chose qu’Hitler ?
-  Sihanouk est-ce même chose que Pol Pot ?
-  Le Shah, est-ce même chose que Khomeyni ? -Louis XVI est-ce même chose que Robespierre ?
-  Nicolas II, est-ce même chose que Staline ?

La république, elle, est plus que tyrannique, elle est totalitaire, sur les corps ou les âmes. Depuis les années 1880, elle enseigne aux élèves une histoire tronquée, falsifiée, trompeuse. Elle a endoctriné des générations entières, montrant une vision purement négative de la monarchie, et de nos jours, une image négative de la France, dans une sorte de masochisme abjecte.

 
Repost 0
Published by Alliance Royale - dans Question-Réponse
commenter cet article
3 octobre 2006 2 03 /10 /octobre /2006 22:44
Même d’intelligence moyenne, le roi est élevé dès l’enfance pour son métier de roi. Aujourd’hui nous élisons les meilleurs... candidats, et les meilleurs candidats font rarement les meilleurs responsables politiques. Par exemple, si Henri III avait été élu, il aurait fini par être renversé par le duc de Guise, ultra populaire à un moment donné, anti-protestant acharné, et qui n’aurait pas manqué de rallumer la guerre civile. De plus, les rois peuvent s’entourer des meilleurs hommes : Suger, Sully, Colbert. Tandis que les hommes politiques miseront plutôt sur des médiocres car ils ont trop peur de la concurrence. Tenez, si Louis XIII avait été élu, jamais il n’aurait gardé Richelieu. Et ne pensez-vous pas que le système actuel est par nature incompétent avec des majorités qui font et défont ce que les autres ont fait et défait juste avant ?
 
Repost 0
Published by Alliance Royale - dans Question-Réponse
commenter cet article
3 octobre 2006 2 03 /10 /octobre /2006 22:43
Certainement pas. Les rois de France ont toujours combattu les empiétements du Pape, même Saint-Louis ! Pourquoi un roi aujourd’hui agirait-il différemment ?
 
Repost 0
Published by Alliance Royale - dans Question-Réponse
commenter cet article
3 octobre 2006 2 03 /10 /octobre /2006 22:41
Mais c’est tout le contraire. En France, la république, c’est la désunion. D’abord la volonté générale, ça n’existe pas. Le vote n’exprime que la somme mathématique de points de vue individuels. Ensuite, chaque élection présidentielle est une grande défaite pour la France, car c’est la victoire d’une partie de la population sur une autre, donc une division. La république fonde son existence sur la division.
Repost 0
Published by Alliance Royale - dans Question-Réponse
commenter cet article