A Lulo

La "chose" progresse depuis des années.

Cette année encore, j'ai prévenu : "j'irai à la messe de Noël le soir de Nöel !". L'année dernière, j'avais fait le choix d'assister à la messe du 25... et c'était une messe de dimanche ordinaire.

Je me suis renseigné sur l'heure de la messe, l'ai fait savoir, ainsi que l'heure à laquelle il fallait partir pour trouver des places à l'église. Fallait-il choisir la messe de 21h30, et dîner après, ou celle de 23h30 et dîner avant ?

Finalement, à 22h45, je me suis levé, ai annoncé qu'il était l'heure... et je suis parti seul. J'ai même entendu que je "cassais l'ambiance" !

Enfant, je me souviens de Noël chez mes Grands-parents, en Haute Saône. A 8 heures, souper : normal, nous avions faim et le dîner était encore loin ! Ensuite, nous n'avions pas le droit de manger, 3 heures avant la communion. Après le souper; nous préparions le réveillon dans une ambiance excitante et chaleureuse.

A 11heures et demie, départ : mettre les manteaux, de grosses chaussures, sortir dans le froid et la neige, vite monter dans la Traction de mon Père. Les voitures se mettaient en route sur des voies glissantes, avec de mauvais phares... l'aventure ! A l'arrivée, l'église étant au sommet d'une colline, il n'était pas rare de devoir descendre et pousser pour pouvoir garer la voiture.

Au retour, nous avions "mérité" notre festin. Certes, il était au moins 2 heures du matin, mais UNE fois dans l'année, pensez vous qu'un enfant ne puisse veiller ? Je vous affirme bien que si, car aller se coucher aurait supposé découvrir ses cadeaux le lendemain matin et ça, c'est plus qu'un enfant ne peut supporter.

Voilà, c'étaient des Noëls à vous marquer une vie.

Depuis, l'heure de la messe a été avancée : 23 h, 21 h, 19 h, 17 h 30 même pour les enfants. La soirée de Noël est devenue une réunion de famille, et s'il faut partir à la messe en cours de soirée, on "casse l'ambiance".

*

Voilà pourquoi je ne peux accepter d'attendre un retour des "principes", Lulo.

Dans notre monde moderne, ceux ci sont en recul. Le combat est perdu et ce, dans nos propres familles. La république est laïque, la fête de Noël est donc tombée dans le domaine public. Noël est devenu commercial, la population s'échange des cadeaux, qu'a-t on besoin de savoir de plus ?

Définitivement NON, il ne faut pas attendre. Prier ne suffit pas, dans un monde où la morale recule. Conserver une république laïque est la première chose contre laquelle il faut se battre : comment, un Etat qui se déclarerait chrétien ne serait pas capable de respecter des sujets d'autres religions ? Mais pour qui nous prend-on ? Par contre, catholique en France, je veux, moi, être respecté et cela n'est plus le cas.

*

Depuis 200 ans, nous sommes dans un cercle vicieux. Inversons-le ! Nous ne regagnerons pas en un jour ce qui a été perdu, mais faisons en sorte de ne pas en perdre plus (est-ce possible ?), regagnons pièce par pièce, voyons si nous pouvons stopper la décadence (les plus grandes civilisations n'y sont pas parvenues).

Donc, entre la république et la monarchie institutionnelle, je choisis la seconde, et le plus vite sera le mieux.

"Aujourd'hui, les nations qui furent jadis riches en foi et en vocations perdent leurs propres identités, sous l'influence nuisible et destructrice d'une certaine culture moderne"

Ce doit être ce genre de culture qui m'a fait entendre, bien malencontreusement, la "vanne" suivante : "Comment surnomme t-on le pape Benoît XVI ? Treize et trois"

Depuis sa libération, Ingrid Bétancourt nous explique qu'elle a tenu si longtemps dans la jungle des guérilleros grâce à sa Foi.

Cela en agace quelques uns, qui rétorquent que la Foi est d'ordre privé, et qu'Ingrid Bétancourt n'a pas à en faire étalage.

Alors, sans vouloir mener une campagne de conversion, permettez moi de dire que précisément, la Foi n'est pas d'ordre privé.

La Foi, c'est un rayonnement, elle fait de votre vie un modèle pour les autres (qu'ils sont libres ou non de suivre), elle indique un chemin : si vous connaissez la route mais ne l'indiquez pas aux personnes qui vous accompagnent, allez vous les laisser se perdre tandis que vous serez seul à l'arrivée ?

Sans vouloir faire d'amalgame, je crains que ceux qui pensent que la Foi est d'ordre privé ne fassent aussi partie de ceux qui pensent que l'homosexualité se revendique (je ne dis pas qu'ils sont eux-mêmes homosexuels, mais qu'ils admettent que les homosexuels fassent étalage de leur homosexualité - gaypride, etc...).

Et là encore, je ne suis pas d'accord. Les attirances sexuelles des personnes que je croise dans la rue ne me regardent pas. Pas plus que les miennes ne les regardent. Je ne leur dis pas :"bonjour, je suis hétéro". Cette affaire là est purement d'ordre privé, et de ce fait il est exclu que quiconque y trouve rien à redire, puisque précisément c'est privé.

Une fois de plus, nous avons l'illustration que le pouvoir républicain prend la mauvaise direction :
le Président veut faire payer la suppression de la publicité sur les chaînes publiques par les entreprises de téléphonie et les fournisseurs d'accès internet.
Mon propos n'est pas de les défendre : elles exploitent une mine d'or.
Il n'empêche que ce n'est pas le rôle d'une entreprise de collecter l'argent qui doit revenir à l'Etat (ou au service public).
Dans la mesure où elles rendent le service de permettre l'accès à leurs clients à la télévision, il peut sembler normal que les sociétés qui diffusent ces émissions leur en facturent l'accès. Immédiatement, le coût de cet accès sera facturé aux clients utilisateurs. Gain pour le particulier ? zéro.

Le schéma est le même que celui qui consiste à faire collecter par les entreprises les charges sociales qui sont attachées au travail des Français. Ce schéma alourdit le prix de l'heure de travail et accroit le chômage.
Il faut libérer les entreprises de ce poids, diminuer le chômage donc le besoin de financement, et répartir le financement des charges sociales sur l'ensemble des Français, cette répartition rendant le fardeau moins lourd pour chacun.

Pour revenir à la publicité à la télévision... permettez moi de vous dire ma pensée en dehors du contexte ci-dessus : on nous lave le cerveau à coup de publicité, toutes plus belles (et souvent plus sottes) les unes que le autres. On nous crée des besoins, parce qu'il faut absolument VENDRE. Mais vendre quoi ? Combien de ces produits nous sont indispensables, voire même utiles ? On veut nous le faire croire.
Mais au fond, si nous avons besoin de biens de consommation, ne saurions nous pas les trouver sans publicité ?