Le roi Henri IV "fait le buzz". La presse du monde entier évoque depuis 3 jours la découverte de la tête du roi, profanée en 1793 et par la suite égarée.

http://www.sudouest.fr/2010/12/16/et-voici-henri-iv-268479-4768.php

Les scientifiques l'officialiseront aujourd'hui : la tête récemment découverte est bien celle du roi

Ancien directeur du Musée national du château de Pau et président de la société Henri IV (1), Jacques Perot fait partie des 19 scientifiques rassemblés autour du docteur Philippe Charlier, médecin légiste, qui travaillent depuis un an et dans le plus grand secret à l'authentification du chef d'Henri IV (notre édition de lundi). Il évoque avec émotion la « divine surprise » que constitue la découverte de cette relique, après des siècles d'incroyables pérégrinations.

« Sud Ouest ». Que savait-on jusqu’à l’an dernier du parcours de cette relique ?

Jacques Perot. Henri IV a été inhumé le 1er juillet 1610 dans le cimetière des rois à la basilique Saint-Denis mais, comme d'autres, sa sépulture a été profanée en pleine fièvre révolutionnaire, en 1793. Le lendemain de cette profanation, les restes des corps avaient été enfouis dans une fosse commune, mais la tête d'Henri IV avait disparu. L'une des hypothèses est qu'elle aurait été subtilisée par l'archéologue Alexandre Lenoir, qui était alors en passe d'ouvrir le Musée des monuments français. La relique réapparaît en 1919 à la galerie Drouot, achetée aux enchères par Joseph-Emile Bourdais, un antiquaire normand. Il la montre alors dans un petit musée de Montmartre, mais ne parvient pas à en démontrer l'authenticité. La trace de cette tête disparaît après-guerre.

Grâce à Stephane Gabet, un journaliste qui se passionne de longue date pour cette quête. Dans le cadre de ses pérégrinations, Stephane Gabet est un beau jour interrogé par courrier et de manière anodine sur les caractéristiques de la relique. Même s'il n'y prête guère attention dans un premier temps, l'intérêt de ce correspondant finit par lui mettre la puce à l'oreille. Rencontré à deux reprises l'an dernier, cet homme de 84 ans vivant dans une maison de retraite dans l'ouest de la France finit par avouer : il possède chez lui « la » tête, rangée sur l'étagère d'une armoire, à l'insu de son entourage. Selon ses explications, il l'avait acquise auprès d'une héritière de Joseph-Emile Bourdais.

Je l'ai vue pour la première fois il y a un an, avant le début des expertises. Elle était dans un coffret en bois rectangulaire, à l'intérieur duquel était accrochée une médaille de la Légion d'honneur arborant une tête… d'Henri IV ! Enveloppée dans un tissu très quelconque, la relique elle-même était presque encore huileuse, d'aspect très foncé. C'était assez impressionnant.

Malgré le fait que nous disposions de reliques utilisables pour des comparaisons, le recueil d'ADN n'a pas été possible. Mais d'autres indices ont été décisifs. Le crâne ne portait pas les deux trous habituellement observés à cette époque, qui permettaient lors de l'embaumement de retirer la cervelle : Henri IV avait en effet demandé avant sa mort d'être embaumé à la mode italienne.

Par ailleurs, on a pu par exemple observer le grain de beauté sur l'aile droite du nez, la cicatrice aux lèvres datant d'une tentative d'assassinat en 1594 ou encore l'oreille droite percée, conforme à une gravure d'époque où le roi de Navarre est représenté avec une boucle d'oreille…

Pour être valide, cette authentification devait faire l'objet d'une publication dans une revue scientifique. C'est chose faite depuis hier minuit, dans le « British Medical Journal ».

Elle a été remise au prince de Bourbon, dernier héritier connu, qui devrait la céder à la République française, avant d'être une nouvelle fois inhumée à la basilique Saint-Denis lors d'une manifestation officielle qui pourrait intervenir le 14 mai, pour l'anniversaire de sa mort, ou le 1er juillet, celui de son inhumation. On bouclera alors un incroyable hiatus historique, s'agissant d'un roi qui restera décidément inattendu, jusque dans ses restes humains…

(1) Auteur de « Henri IV, portrait d'un règne », avec C (éd. Michel de Maule).

Pyrénées-Atlantiques · La Rochelle · Pau

Note complémentaire : Il s’agit du Prince Louis de Bourbon, aîné des 123 descendants directs actuellement vivants d’Henri IV, et donc aîné de tous les descendants des rois de France. Le Prince remettra ensuite la tête à M. Nicolas Sarkozy !

Des scientifiques menés par le Dr Philippe Charlier, alias « l'Indiana Jones des cimetières », confirment que la tête retrouvée chez un retraité deux ans plus tôt est bien celle du roi assassiné en 1610.

Un résultat scientifique

Une magnifique coïncidence. L'année du 400^ème anniversaire de l'assassinat du Roi Henri IV, sa tête a été authentifiée par une équipe de scientifiques. La relique a été retrouvée après des siècles de pérégrinations rocambolesques chez un retraité en 2008.

La tête de Henri IV est "en très bon état de conservation" et comporte des cheveux et des restes de barbe, souligne une étude du British Medical Journal (BMJ), publiée mercredi, qui détaille cette étonnante découverte.

Elle est "légèrement brunie, avec les yeux à demi clos et la bouche ouverte" et porte plusieurs signes distinctifs: "une petite tache sombre de 11 mm de long juste au-dessus de la narine droite, un trou attestant du port d'une boucle d'oreille dans le lobe droit, comme c'était la mode à la cour des Valois, et une lésion osseuse au-dessus de la lèvre supérieure gauche, trace d'une estafilade faite au roi par Jean Châtel lors d'une tentative de meurtre le 27 décembre 1594".

L'architecte de cette découverte est le Dr Philippe Charlier, médecin légiste de Garches (92) baptisé « l'Indiana Jones des cimetières ». Il est connu pour avoir révélé l'empoisonnement au mercure d'Agnès Sorel, favorite de Charles VII, et avoir démontré en 2007 que les restes conservés au château de Chinon n'étaient pas ceux de Jeanne d'Arc, mais ceux d'une momie égyptienne et d'un chat.

Son investigation a été menée en collaboration avec 19 scientifiques et l'un des historiens d'Henri IV les plus connus, Jean-Pierre Babelon. L'étude a été filmée par deux journalistes documentaristes et sera diffusée en février à la télévision, selon leur société de production, Galaxie Presse.

L’histoire de la relique

Assassiné par Ravaillac, un fanatique catholique, le 14 mai 1610, Henri IV a été enterré à la Basilique Saint-Denis le 1er juillet avec tous les autres rois de France.

Mais en 1793, son cercueil a été ouvert par les révolutionnaires, a expliqué à l'AFP Rodolphe Huguet, président du Cendre (Cercle d'études des nécropoles dysnastiques et royales européennes), passionné par l'histoire de ce roi.

"Le corps a été jeté dans une fosse commune avec les autres. C'est à ce moment-là, vraisemblablement, que la tête en a été séparée. Aucun document ne dit qui l'a prise. Après la Révolution, des morceaux de dépouilles royales sont réapparus chez des particuliers, un os, un doigt, des cheveux, une omoplate de Hugues Capet", poursuit-il.

La dépouille d'Henri IV, souligne cet historien, était "en très bon état de conservation, car elle avait été embaumée. A l'époque, les gens n'en revenaient pas quand le cercueil a été ouvert car la croyance voulait que seuls les cadavres de saints fussent exempts de putréfaction".

On retrouve la trace de la célèbre tête dans la collection privée d'un comte allemand au 19e siècle, puis on perd à nouveau sa trace. Elle réapparaît en 1919 lors d'une vente aux enchères à l'Hôtel Drouot, où un antiquaire de Dinard l'achète pour trois francs.

"Il a remué ciel et terre pour prouver qu'il s'agissait bien de la tête du roi, la proposant au Louvre, au musée Carnavalet, mais personne ne l'a cru", ajoute M. Huguet.

A la mort de l'antiquaire, la relique a sans doute été un temps entre les mains de sa soeur, puis sa trace a de nouveau été perdue.

Elle a été retrouvée "il y a deux ans chez un retraité de 84 ans qui la gardait en secret depuis 1955", selon la société de production.

Cérémonies funèbres

Les scientifiques qui ont authentifié la relique estiment que leur méthode pourrait permettre d'identifier d'autres restes royaux enterrés dans la fosse commune et les restituer à leurs caveaux d'origine.

Les circonstances précises dans lesquelles la tête du roi Henri IV a été retrouvée ainsi que les résultats complets des analyses scientifiques qui ont permis de l'authentifier doivent être présentés jeudi à Paris lors d'une conférence de presse. La date de la cérémonie funèbre durant laquelle la tête sera déposée à la Basilique Saint-Denis n'est pas encore connue.

http://www.france24.com/fr/20101215-tete-henri-iv-est-retrouvee-scientifiques-lont-authentifiee

http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/12/15/la-tete-d-henri-iv-a-ete-authentifiee_1453513_3246.html

http://www.20minutes.fr/article/639453/societe-la-tete-henri-iv-retrouvee-authentifiee-400-ans-apres-mort

http://www.lepoint.fr/societe/authentification-henri-iv-retrouve-sa-tete-15-12-2010-1275419_23.php

http://www.francesoir.fr/societe-sciences/la-tete-dhenri-iv-enfin-authentifiee.71940

http://www.liberation.fr/sciences/01012308202-on-a-retrouve-la-tete-de-henri-iv

Lors d'une émission télévisée, plusieurs invités s'interrogent sur l'organisation politique le la France. M. Jacques Delpla, économiste, expose que notre pays manque de contre-pouvoirs indépendants qui seraient très utiles dans des situations litigieuses. En effet, dans bien des cas, le gouvernement est toujours ancré sur une position et l'opposition est toujours ancré sur la position inverse. Ce clivage bipolaire, n'est pas le seul apanage des partis politiques, il peut s'agir, d'associations, de groupes de pressions, de lobby, etc. Entre la droite et la gauche, entre les capitalistes libéraux et les alter-mondialistes, entre l'économie industrielle et l'écologie ... comment s'y retrouver, en qui avoir confiance ? Sur ce, le comédien Jacques Weber intervient et demande : "Mais qui sera ce contre pouvoir ? ... Les politiques sont devenus des dieux !" Il explique qu'à son point de vue, nous sommes régis par "les politiques" à tous les niveaux, que ce soit dans l'économique, l'éthique, le culturel, etc. Il se demande où sont les philosophes, les scientifiques, les personnes de culture dans les rouages du pouvoir ?

Personne ne trouve de solution à cette épineuse question d'une entité indépendante qui pourrait rappeler à l'ordre un gouvernement trop engagé dans une voie contestée.

L'actualité récente d'un pays frontalier, nous permet de réfléchir à cette question. Qui pourrait-être ce contre pouvoir indépendant, ni de droite, ni de gauche, qui de mieux placé que le roi !? La seule personne qui ait une vision à long terme du pays, qui n'ait pas d'intérêt à retirer du résultat des élections, qui ne soit pas en recherche d'argent occulte pour financer sa campagne électorale, etc. c'est le roi !

En Belgique, une révision de la constitution donne lieu à un débat concernant les pouvoirs du roi. Certains proposent de les limiter d'avantage, d'autres au contraire défendent le système actuel et mettent en avant le rôle constitutionnel du roi, indépendant des factions idéologiques et des partis politiques, ainsi que le travail accompli par le prince Philippe,  héritier du trône, pour favoriser la situation économique du pays en usant de son prestige à l'étranger.

Le roi a "tout le temps défendu l'intérêt général et l'intérêt supérieur du pays. Il est très bon que le roi nomme les ministres. Si ce n'était pas lui, ce serait un homme politique flamand, wallon ou bruxellois ... " Déclaration de M. Armand de Decker, président du Sénat, en Belgique.

"Le prince Philippe a un engagement invraisemblable. Je sais qu'en politique on travaille beaucoup, mais je constate que l'énergie du prince à travailler pour le pays et ses entreprises est remarquable." Déclaration de M. Steven Vanakere, ministre des affaires étrangères de Belgique, à l'occasion de la visite officielle du prince en Inde.

Le prince Philippe qui se prépare à assumer un jour la charge royale, a précisé sa position dans le débat : "J'ai toujours été ouvert aux remarques que l'on m'adresse. J'en prends note tout en précisant que je reçois aussi beaucoup d'encouragements de la population de chez nous qui me semblent être autant de soutiens. J'entends continuer plus que jamais à créer des liens de confiance avec la population belge, avec le monde des entreprises, mais aussi avec le monde politique."

Dernièrement, lors d'une visite privée dans un centre de désintoxication à Charleroi, le prince, touché par le travail accompli, a tenu à rendre hommage à l'équipe : "J'y ai rencontré des types fantastiques. Sortir de la drogue demande aussi une forme d'héroïsme."

Voici qui nous change du "Casses-toi pauv' con !", propos tenus par le chef d'État de la France.



M. Delpla, professeur à HEC et Sciences -Po, a été conseiller de Vladimir Poutine et de Nicolas Sarkozy.
Les retranscriptions des propos de MM Delpla et Weber, sont tirés de l'émission "Ce soir ou jamais" diffusée sur France 3 le 1er décembre 2010.
Les citations belges sont extraites du journal "Point de vue" n° 3219, 31 mars 2010.

Je devrais être satisfait : M. Fillon m'a entendu.

Il confirme ce que nous savons tous : les chutes de neige de mercredi ont provoqué la pagaille. Bon.

Mais ne voilà-t-il pas qu'il cherche un responsable ? Météo France... qui n'a pas su prévoir l'intensité du phénomène.

D'après lui, donc, les prévisions météo sont d'une précision exemplaire, et si la réalité les fait mentir, c'est que Météo France n'a pas fait son boulot.

Vous avez tous lu ou entendu, cependant, que pour faire d'indispensables économies (crise oblige) les municipalités ont réduit les crédits alloués aux conséquences des intempéries de 30%.

Elle est bien là, la décision fatale, et pas dans les prévisions de Météo France.

Et cette diminution des crédits, nous ne pouvons pas la reprocher à nos édiles : ils ont ainsi allégé la pression fiscale sur leurs concitoyens.

En contrepartie de quoi : ce fut la pagaille. Acceptons-le, c'est tout.

Quoi qu'il en soit, entre Météo France qui n'aurait pas fait son travail, ou un ministre voire le gouvernement tout entier qui n'aurait pas fait le sien, de qui choisirions-nous de nous passer à l'avenir ?

Allez, soyons magnanimes : on garde les deux, et au travail !

Le libéral dit :

"J'ai de l'argent, c'est mon argent, je l'utilise comme je veux, je le dépense comme je veux, je le donne si je veux et à qui je veux"

Le chrétien dit :

" Il m'a été donné d'avoir de l'argent ou de pouvoir en gagner, et je ne peux rester sans aider ou soulager mes frères humains qui n'ont pas cette chance"

Pas de "isme" dans ce constat.

Pas de libéralisme, de socialisme, de christianisme, etc...

Juste que le chrétien a conscience que la morale ne serait pas satisfaite s'il accumulait des richesses immenses tandis que les Hommes souffrent autour de lui.